Дело №2-20/2026

    УИД: 34RS0005-01-2025-001759-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2026 года                                                                   город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Кристины Андреевны к Самохвалову Виталию Владимировичу, несовершеннолетней Брунилиной Софье Андреевне в лице законного представителя Перешич Олеси Владимировны, Волгоградскому филиалу ООО «ЭкоЦентр», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Водоканал», ООО «Водоснабжение», МУП «Теплоснабжение», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Эксплуатация МКД» об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, о разделении лицевых счетов,

установил:

Кузнецова К.А. обратилась с исковым заявлением к Самохвалову В.В., несовершеннолетней Брунилиной С.А., в лице законного представителя Перешич О.В., Волгоградскому филиалу ООО «ЭкоЦентр», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Водоканал», ООО «Водоснабжение», МУП «Теплоснабжение», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Эксплуатация МКД» об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, о разделении лицевых счетов, в обосновании исковых требований указав, что в её собственности находится 1/6 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве наследства по закону. Самохвалову В.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи 1/3 доли квартиры от 24 марта 2009 года и договора купли-продажи от 22 марта 2012 года. Несовершеннолетней Брунилиной С.А. принадлежит 1/6 доля данного жилого помещения. В настоящее время в квартире никто не проживает, ответчики расходы по содержанию имущества не несут, в квартире отсутствуют приборы учёта потребления электроэнергии, горячего и холодного водоснабжения. Согласно сведений из ЕПГУ так же имеется задолженность в ООО «Эксплуатация МКД» долг составляет 54 221,55 рублей, ПАО «Волгоградэнергосбыт» в размере 5 930,82 рублей. Так же 18 июля 2025 года в отношении неё возбуждено исполнительное производство №113655/25/34034-ИП о взыскании 10 204,60 рублей в пользу УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», которая ею погашена в полном объёме. Полагает, что вынесение судебных решений в отношении неё по оплате задолженности за всех собственников нарушает её права.

Просит определить её долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Возложить обязанность на ООО «ЭкоЦентр», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Водоканал», ООО «Водоснабжение», МУП «Теплоснабжение г.Фролово», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Эксплуатация МКД» по выдаче Кузнецовой К.А. отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из установленной доли составляющей 1/6.

Обязать ООО «ЭкоЦентр», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Водоканал», ООО «Водоснабжение», МУП «Теплоснабжение г.Фролово», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Эксплуатация МКД» распределить задолженность за жилье и коммунальные услуги, образовавшиеся ко дню рассмотрения дела судом между собственниками квартиры с кадастровым номером № пропорционально долям в общей долевой собственности.

    В судебное заседание истец Кузнецова К.А. не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Самохвалов В.В., согласно сведениям отдела ЗАГС администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, 24 октября 2020 года ответчик умер, о чем имеется свидетельство о смерти серии №

Представитель ответчика ООО «Водоснабжение» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены, предоставили возражение по существу заявленных требований.

Представитель ООО «Эксплуатация МКД» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель МУП «Теплоснабжение г.Фролово» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ООО «Водоканал» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ООО «ЭкоЦентр» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены, предоставили отзыв по существу заявленных исковых требований.

Определением Фроловского городского суда в протокольной форме от 12 января 2026 года, 29 января 2026 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица Самохвалов М.В., привлечены к участию в деле в качестве ответчика Администрация городского округа город Фролово Волгоградской области.

Третье лицо Самохвалов М.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Данные нормы также корреспондируются с положениями ч.1 ст.30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как следует из материалов дела, истец Кузнецова К.А. /фамилия изменена в связи вступлением в брак/ является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры №79, общей площадью 29 кв.м., расположенной по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 октября 2013 года.

Ответчик несовершеннолетняя Брунилина А.В. является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры №79, общей площадью 29 кв.м., <адрес>, что следует из наследственного дела №75/2012.

Право собственности ответчика не зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из выписки из ЕГРН.

Ответчику Самохвалову В.В. /умершему/ принадлежит 2/3 доля в праве общей долевой собственности квартиры №79, общей площадью 29 кв.м., расположенной по <адрес>.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Из сообщений нотариуса нотариальной палаты Волгоградской области Поповой Л.И., Окуловой Н.И. наследственное дело к имуществу Самохвалова В.В. не заводилось.

Принадлежащее Самохвалову В.В. недвижимое имущество является выморочным, а следовательно переходит в собственность муниципального образования – городской округ г.Фролово Волгоградской области.

Таким образом, в настоящее время сособственниками спорного жилого помещения являются Кузнецова К.А, за которой зарегистрировано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности, несовершеннолетняя Брунилина С.А. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не оформившая свои наследственные права, администрация городского округа город Фролово Волгоградской области на 2/3 доли в праве общей долевой собственности, поскольку имущество умершего Самохвалова В.В. является выморочным.

Как следует из искового заявления, ответчики не принимают никакого участия в оплате коммунальных услуг, в спорном жилом помещении никто не проживает, приборы учета отсутствуют, достигнуть соглашение в добровольном порядке об оплате потребленных коммунальных ресурсов, не представляется возможным. За данной квартирой имеется задолженность по коммунальным платежам. Кроме того, с истца взыскана задолженность в пользу УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в размере 10 204,60 рублей.

Разрешая требования истца об установлении раздельного порядка участия в оплате указанных жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания своего имущества.

Аналогичные положения содержатся в ч.3 ст.30 ЖК РФ согласно которой, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу ст.155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).

То есть, по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Участие каждого из сособственников жилого помещения в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило в силу ст.249 ГК РФ носит императивный характер.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст.247 ГК РФ, в соответствии с которой, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

При этом, определяя размер долей в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт жилого дома, следует исходить из того, что доли в оплате должны соответствовать долям каждого из сособственников в праве собственности на жилое помещение при оплате услуг, начисляемых вне зависимости от числа проживающих в квартире лиц, а коммунальных услуг – в зависимости от числа их потребителей.

Судом установлено, что соглашения, определяющего порядок и размер участия собственников квартиры №79, расположенной по улице Рабочая, д.22 в городе Фролово Волгоградской области, в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, между сторонами спора не достигнуто, во внесудебном порядке установить порядок несения расходов на содержание данного жилого помещения, а также разделить счета на оплату не представляется возможным.

          При этом, стороны, являясь собственниками в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, обязаны в силу вышеуказанных норм законодательства нести обязанность по оплате потребляемых коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, в отношении квартиры №<адрес> на имя Самохвалова В.В., /умершего/ открыты лицевые счета МУП «Теплоснабжение г.Фролово» №04474, задолженность составляет 53 632,97 рублей, ООО «Водоканал» лицевой счет №5391, задолженность составляет 48 763,70 рублей, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» лицевой счет №3200016431, ПАО «Волгоградэнергосбыт» лицевой счет №706000093 задолженность составляет 3091,82 рублей, ООО «Водоснабжение» задолженность за холодное водоснабжение отсутствует. ООО «ЭкоЦентр» лицевой счет №23200020554, держателями лицевого счета являются Кузнецова /Брунилина/ К.А. и Самохвалов В.В., /умерший/ задолженность составляет 5705,73 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Учитывая, что между собственниками жилого помещения, не являющимися членами одной семьи, имеется спор относительно порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, кроме того, судом установлено, что ответчиком Брунилиной С.А. права на жилое помещение не оформлены, после смерти своего отца Самохвалова А.В., а после смерти Самохвалова В.В. в наследственные права никто в установленный законом срок не вступил, его доля является выморочным имуществом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части выдачи отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг в соответствии с принадлежащей Кузнецовой К.А. 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №79 дома №22 по улице Рабочая города Фролово Волгоградской области.

Истцом так же заявлены исковые требования об обязании ООО «ЭкоЦентр», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Водоканал», ООО «Водоснабжение», МУП «Теплоснабжение г.Фролово», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Эксплуатация МКД» распределить задолженность за жилье и коммунальные услуги, образовавшиеся ко дню рассмотрения дела судом между <адрес>, с кадастровым номером № пропорционально долям в праве общей долевой собственности.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 21 апреля 2015 года с Самохвалова В.В. в пользу ООО «Водоснабжение» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по предоставлению холодной воды за период с 01 марта 2021 года по 28 февраля 2015 года в размере 6 979,16 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области с Самохвалова В.В. в пользу МУП «Теплоснабжение Фролово» взыскана задолженность за отопление за период с ноября 2009 года по декабрь 2013 года в сумме 20 881,15 рублей, с февраля 2014 года по марта 2015 года в сумме 7 519,48 рублей, а всего 28 400,63 рублей.

Судебным приказом от 07 февраля 2017 года с Самохвалова В.В. в пользу ООО «Водоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по водоотведению за период с 30 апреля 2014 года по 31 октября 2016 года в размере 10 390,26 рублей.

Судебным приказом от 13 марта 2017 года мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области с Самохвалова В.В. в пользу МУП «Теплоснабжение г.Фролово» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с апреля 2015 года по январь 2017 года в размере 13 548,46 рублей.

Судебным приказом от 21 ноября 2017 года мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области с Самохвалова В.В. в пользу МУП «Теплоснабжение г.Фролово» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с февраля 2017 года по октябрь 2017 года в размере 7 755,85 рублей.

Судебным приказом от 06 июля 2018 года мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области с Самохвалова В.В. в пользу МУП «Теплоснабжение г.Фролово» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с ноября 2017 года по май 2018 в размере 6 539,23 рублей.

Судебным приказом от 10 декабря 2018 года мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области с Самохвалова В.В. в пользу МУП «Теплоснабжение г.Фролово» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с июня 2018 года по октябрь 2018 года в размере 5 103,58 рублей.

Судебным приказом от 23 июля 2019 года мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области с Самохвалова В.В. в пользу МУП «Теплоснабжение г.Фролово» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период ноября 2018 года по июнь 2019 года в размере 8 077,84 рублей.

Судебным приказом от 12 апреля 2021 года мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области с Самохвалова В.В. в пользу ООО «Водоканал» взыскана задолженность по водоотведению, образовавшееся за период с января 2018 года по март 2021 года в размере 36 348,72 рублей.

Судебным приказом от 15 июня 2021 года мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области с Самохвалова В.В. в пользу МУП «Теплоснабжение г.Фролово» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с октября 2020 года по апрель 2021 года в размере 5 835,59 рублей.

Судебным приказом от 29 июля 2021 года мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области с Самохвалова В.В. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Михайловского межрайонного управления взыскана задолженность по оплате электрической электроэнергии за период с сентября 2019 года по апрель 2021 года в размере 3291,82 рублей.

Судебным приказом от 29 марта 2022 года мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области с Самохвалова В.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» взыскана задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с 01 февраля 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 589,33 рублей.

Судебным приказом от 28 апреля 2022 года мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области с Самохвалова В.В. в пользу МУП «Теплоснабжение г.Фролово» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с мая 2021 года по февраль 2022 года в размере 7 930,10 рублей.

Судебным приказом от 09 декабря 2022 года мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области с Самохвалова В.В. в пользу МУП «Теплоснабжение г.Фролово» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с марта 2022 года по октябрь 2022 года в размере 6 538,16 рублей.

Судебным приказом от 12 декабря 2023 года мирового судьи судебного участка № 58 Волгоградской области с Самохвалова В.В. в пользу МУП «Теплоснабжение г.Фролово» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с мая 2023 года по октябрь 2023 года в размере 5 474,12 рублей.

Судебным приказом от 09 апреля 2024 года мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области с Самохвалова В.В. в пользу Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 19 432,76 рублей.

Судебным приказом от 09 апреля 2024 года мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области с Самохвалова В.В. в пользу ООО «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по водоотведению в размере 20 910,54 рублей.

Согласно сведениям Фроловского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области 17 мая 2025 года возбуждено исполнительное производство в отношении Самохвалова В.В., взыскатель ООО «Водлоканал».

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) /пункт 2/.

Согласно п.1 ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Истец просит распределить задолженность за коммунальные услуги, образовавшиеся ко дню рассмотрения дела судом между собственниками квартиры.

Из п.1 ст.322 ГК РФ усматривается, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая, что квартира №<адрес> является неделимым объектом, порядок и размер участия каждого из собственников квартиры определен не был ни в судебном порядке, ни добровольно между собственниками, соответственно плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялись в отношении всей квартиры, как единого объекта, следовательно обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг до момента определения порядка и размера участия каждого из сособственников является солидарной, в связи с чем, оснований для распределения задолженности за жилье и коммунальные услуги не имеется при имеющейся задолженности по спорной квартире, а так же при наличии вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с Самохвалова В.В. задолженности по коммунальным платежам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузнецовой Кристины Андреевны к Самохвалову Виталию Владимировичу, несовершеннолетней Брунилиной Софье Андреевне в лице законного представителя Перешич Олеси Владимировны, Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, Волгоградскому филиалу ООО «ЭкоЦентр», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Водоканал», ООО «Водоснабжение», МУП «Теплоснабжение», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Эксплуатация МКД» об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, о разделении лицевых счетов - удовлетворить частично.

Определить долю Кузнецовой Кристины Андреевны, <адрес> в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ....

Возложить обязанность на ООО «ЭкоЦентр», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Водоканал», ООО «Водоснабжение», МУП «Теплоснабжение г.Фролово», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Эксплуатация МКД» по выдаче Кузнецовой Кристине Андреевне, <адрес>, исходя из установленной доли составляющей 1/6.

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой Кристины Андреевны об обязании ООО «ЭкоЦентр», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Водоканал», ООО «Водоснабжение», МУП «Теплоснабжение г.Фролово», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Эксплуатация МКД» распределить задолженность за жилье и коммунальные услуги, образовавшиеся ко дню рассмотрения дела судом между собственниками квартиры по адресу: <адрес> с кадастровым номером № пропорционально долям в общей долевой собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено - «26» февраля 2026 года

Судья:                                                    Е.В. Карпухина