Дело №2-386/2023

УИД: 34RS0042-01-2023-000315-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» апреля 2023 года                                                            город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Бакунькиной Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к Бакунькиной О.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

    В обоснование заявленных требований указали, что 22 февраля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Бакунькиной О.Ю. заключён кредитный договор №139081, согласно которому Бакунькиной О.Ю. предоставлен кредит в размере 81 775,70 рублей на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит Бакунькиной О.Ю. в размере и на условиях, согласованных кредитным договором. Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Заёмщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. До настоящего времени оплата не произведена, что свидетельствует об отсутствии намерений у ответчика погашать задолженность по кредиту. Просят суд расторгнуть кредитный договор №139081 от 22 февраля 2021 года, взыскать задолженность за период с 05 мая 2022 года по 14 марта 2023 года в размере 77 856,66 рублей, в том числе, просроченный основной долг 65 599,58 рублей, просроченные проценты в размере 12 257,08 рублей, а так же судебные расходы в размере 8 535,70 рублей, а всего 86 392,36 рублей.

              Представитель истца ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что согласно положениям ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела.

        Ответчик Бакунькина О.Ю., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заёмщику/ деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

    Как установлено в судебном заседании, 22 февраля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Бакунькиной О.Ю. заключён кредитный договор №139081, согласно которому Бакунькиной О.Ю. предоставлен кредит в размере 81 775,70 рублей на срок 48 месяца под 19,9 % годовых.

Согласно п.4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заёмщик на основании п.12 кредитного договора обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Выпиской из лицевого счёта подтверждён факт получения Бакунькиной О.Ю. кредитных денежных средств, что свидетельствует об исполнении банком своих обязательств по договору.

В нарушение условий договора Бакунькина О.Ю. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила надлежащим образом.

    Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Бакунькиной О.Ю. по кредитному договору №139081 от 22 февраля 2021 года, за период с 05 мая 2022 года по 14 марта 2023 года составила в размере 77 856,66 рублей, в том числе, просроченный основной долг 65 599,58 рублей, просроченные проценты в размере 12 257,08 рублей.

          Оснований сомневаться в правильности и достоверности представленного истцом расчёта у суда не имеется, поскольку он произведён в соответствии с условиями кредитного договора, которые заёмщик Бакунькина О.Ю. принял на себя добровольно и не оспорен ответчиком.

          Ответчик Бакунькина О.Ю. достоверно знала об имеющейся перед ПАО «Сбербанк» задолженности, поскольку ранее ПАО «Сбербанк» обращалось к мировому судье судебного участка №58 Волгоградской области за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №139081 в размере 74 852,38 рублей. Мировым судьей судебного участка №58 Волгоградской области был выдан судебный приказ от 19 января 2023 года, который был в последствие отменен на основании заявления Бакунькиной О.Ю.

          Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с ответчика Бакунькиной О.Ю. в пользу истца задолженность в размере 77 856,66 рублей.

    В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

11 февраля 2023 года банк уведомил Бакунькину О.Ю. о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и расторжении договора при неисполнении требований о погашении долга, о чем свидетельствует направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы долга до 13 марта 2023 года и расторжении договора.

Требование истца осталось не исполненным до настоящего времени.

          С учётом изложенного, суд приходит в выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Платёжным поручением №248320 от 27 декабря 2022, подтверждается, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1222,79 рублей.

           По правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

           Поскольку истцом были заявлены требования нематериального характера, которые связаны между собой, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд, составлял 6000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 967072 от 23 марта 2023 года.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 8535,70 рублей, подлежат взысканию с ответчика Бакунькиной О.Ю., поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора судом удовлетворены.

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

          исковые ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Бакунькиной Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №139081 от 22 февраля 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Бакунькиной Оксаны Юрьевны.

    Взыскать с Бакунькиной Оксаны Юрьевны, <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №139081 от 22 февраля 2021 года, в размере 77 856,66 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 535,70 рублей, а всего 86 392,36 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

          Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено «19» апреля 2023 года.

    Судья:                                           Карпухина Е.В.