Фроловский городской суд Волгоградской области рассмотрел гражданское дело по иску Татьяны В., действующей в своих интересах и в интересах своих детей, к Ивану Щ. о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

Суд установил, что истцы являются собственниками одной половины жилого дома по ул. Заводская в г. Фролово Волгоградской области, вторая половина дома принадлежит ответчику.

22 декабря 2024 года в половине жилого дома, принадлежащей ответчику, произошел пожар. Возгорание произошло в результате несоблюдения ответчиком правил пожарной безопасности при эксплуатации дровяной печи, расположенной в его половине дома.

В результате пожара истцам причинен материальный ущерб.

Сторона ответчика требования не признала, указав, что в действиях ответчика вины в происшествии нет, поскольку на момент пожара он в доме не проживал, фактически в нем проживал его родственник. За причиненный ущерб должно отвечать лицо, фактически проживающее в доме в момент пожара.

Суд, учитывая, что именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, под которым понимают обязанность поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии, а также несет ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, с учетом совокупности всех доказательств по делу, установил наличие причинно-следственной связи между нарушением правил пожарной безопасности и причинении ущерба истцам.

Фроловский городской суд Волгоградской области, принимая во внимание отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта, взыскал с ответчика Ивана Щ. в пользу истцов в возмещение ущерба, причиненного пожаром, 255 535 рублей, то есть по 63 883 рубля в пользу каждого.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.