Из материалов дела следует, что Владимир С. много лет проработал в колхозе и в сельскохозяйственном потребительском кооперативе имени Ленина.

Достигнув возраста 62 года, он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему страховой пенсии. Однако, ему в этом было отказано. Пенсионный органом засчитаны в стаж, не все периоды работы в колхозе и СХПК имени Ленина, с учетом этого страховой стаж мужчины, учитываемый при назначении страховой пенсии, составил 40 лет 04 месяца 17 дней, вместо требуемых 42 лет.

Мужчина обратился в суд с иском о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в страховой стаж периода работы в колхозе имени Ленина и СХПК имени Ленина и назначении ему страховой пенсии по старости.

Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт непрерывной работы истца в спорные периоды, которые подтверждены трудовой книжкой колхозника, дубликатом трудовой книжки колхозника, а также архивными справками районной администрации, протоколами заседания правления колхоза, распоряжениями председателя колхоза.

Суд отметил, что допущенные работодателем недостатки при внесении записей в трудовую книжку не могут служить основанием для лишения истца права на соответствующее пенсионное обеспечение и назначение пенсии с учетом спорных трудовых периодов.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что на дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, мужчина достиг возраста 62 лет, а его страховой стаж составил более 42 лет.

Фроловскими городским судом Волгоградской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение в законную силу не вступило.