Василий Т. после достижения 70-десятилетнего возраста и прекращения трудовой деятельности обратился к ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и Фроловскому району» с заявлением о назначении выплаты по компенсации расходов на уплату взносов по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (МКД) по его месту жительства.

В предоставлении выплаты ему отказали, поскольку, по мнению учреждения, им не представлены необходимые документы и заявление подано не собственником жилого помещения, на которое идёт начисление услуги.

Не согласившись с данным решением, Василий Т. обратился в суд с иском о признании незаконным решения ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и Фроловскому району» об отказе в назначении выплаты, возложении обязанности по рассмотрению заявления о предоставлении меры социальной поддержки, взыскании компенсации морального вреда.

Судом установлено, что жилое помещение, в котором зарегистрирован и проживает истец, является совместно нажитым имуществом супругов, право собственности зарегистрировано на супругу истца, при этом в соответствии с действующим законодательством, регистрация права собственности истца на 1/2 долю совместно нажитого имущества не является обязательным.

Истец достиг возраста 70 лет, является неработающим, проживает совместно с неработающей супругой пенсионного возраста в жилом помещении, находящемся в их общей совместной собственности, в связи с чем, суд пришел к выводу, что истец относится к категории граждан, которым в соответствии с установленным Порядком предоставляется компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Судом отмечено, что сам по себе факт государственной регистрации права собственности только на одного супруга не может являться основанием для лишения другого супруга права на получение соответствующих мер социальной поддержки.

Учитывая данные обстоятельства, Фроловский городской суд признал решение ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и Фроловскому району» об отказе истцу в назначении выплаты компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт, незаконным, на ответчика возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав истца путем рассмотрения его заявления о предоставлении меры социальной поддержки - назначение выплаты компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из даты первичного обращения, то есть от 16 октября 2024 года, и взыскал компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Решение в законную силу не вступило.