Из материалов дела следует, что 10 января 2026 года в 22 часа в г.Фролово Николай К. управлял автомобилем ВАЗ 219040 с условиями и неисправностями, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД.

Инспектором ДПС Николай К. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и оштрафован на 500 рублей.

В связи с несогласием с данным постановлением в суд подан протест об его отмене.

Суд установил, что в постановлении отсутствует описание конкретной неисправности, не указан пункт Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация ТС, и не приведено обоснование вывода инспектора о наличии состава правонарушения.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только при установлении вины. При этом лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения толкуются в его пользу.

В ходе рассмотрения дела вина Николая К. не установлена. В связи с этим, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что постановление инспектора ДПС не может быть признано законным и обоснованным.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области постановление о привлечении Николая К. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение суда в законную силу не вступило.