Из материалов дела следует, что 24 февраля 2026 года Никита Б. управлял в городе Фролово автомобилем ВАЗ 2114, оборудованным средствами, препятствующими идентификации государственного регистрационного  знака, а именно на заднем регистрационном знаке искусственным образом нанесен снег. Данное обстоятельство не было обусловлено погодными условиями или процессом движения, что является нарушением требований п. 10.1 Перечня неисправностей, п. 2 Положения о допуске ТС и п. 2.3.1 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи Никита Б. привлечён к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением, Никита Б. подал жалобу, просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Он утверждал, что не полностью понимал суть протокола из-за долгой поездки и стресса, а загрязнение номера снегом произошло естественным образом, без умысла на сокрытие. По его мнению, суд не учёл погодные условия.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что мировым судьей была исследована фототаблица, подтверждающая искусственное нанесение снега на задний регистрационный знак автомобиля ВАЗ 2114. Это препятствовало идентификации номера и не было связано с погодными условиями или движением. Отсутствие снега на других частях автомобиля свидетельствовало об умышленном характере действий. В связи с чем, суд пришёл к выводу, что мировым судьёй действия Никиты Б. правомерно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ суд не установил, поскольку государственный знак не был нечитаемым, нестандартным или установленным с нарушением стандарта.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области постановление мирового судьи в отношении Никиты Б. оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу, но может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции.