С целью производства ремонтных работ и для устранения выявленных при диагностике неисправностей, мужчина обратился к индивидуальному предпринимателю К., осуществляющему техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.

28 марта 2024 года мужчина оставил автомобиль на территории СТО, передав от него ключи ИП. В этот же день ему позвонили с СТО и сообщили, что ИП К. выезжал с территории СТО и, управляя автомобилем, повредил механическую коробку передач (МКПП), в результате чего она заклинила и дальнейшее перемещение автомобиля возможно было только при помощи эвакуатора.

Специалистом было визуально установлено, что произошло раскрашивание зубчатых шестерен вала, вследствие чего коробку передач заклинило. Экспертное заключение о причинах данной поломки оформлено не было, поскольку данный специалист не является экспертом. МКПП в нерабочем состоянии была обратно установлена на его автомобиль.

В апреле 2024 года ИП возвратил автомобиль собственнику с поврежденной механической коробкой передач. За произведенные работы владельцем автомобиля была произведена оплата в размере 13000 рублей. При этом, требование о возмещении стоимости новой коробки передач, ИП К. было проигнорировано.

Собственник автомобиля за защитой своих прав обратился в суд с иском о взыскании с ИП К. материального ущерба, денежной компенсации морального вреда и штрафа, причиненного нарушением прав потребителя.

Судом назначена автотехническая экспертиза, в ходе которой установлено, что механические повреждения автомобиля истца возникли в период нахождения автомобиля у ИП К., которому был передан для проведения ремонтных работ. При этом, водителем К. было допущено нарушение правил использования механической коробки переключения передач в части выбора передачи в зависимости от скорости движения и пройденного расстояния.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля необходимого для устранения указанных выше повреждений, полученных за время нахождения данного автомобиля у ответчика, составляет 209 003, 87 рублей.

Фроловский городской суд Волгоградской области, установив причинно-следственную связь между действиями ИП и повреждением автомобиля, взыскал с индивидуального предпринимателя в пользу истца сумму в размере 364 205 рублей, из которых материальный ущерб - 209 003 рублей, денежная компенсация морального вреда – 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 112 001 рубль, а также судебные расходы – 28 200 рублей.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.