Юрий П. обратился в суд с исковым заявлением к бывшей супруге Виктории Я. о взыскании с нее неосновательного обогащения.

Судом установлено, с октября 2024 года Юрий П. проходит военную службу по контракту в зоне проведения СВО. 13 декабря 2024 года он зарегистрировал брак с Викторией Я. В мае 2025 года брак между ними расторгнут.

Ему как военнослужащему, принимающему участие в СВО, перечислялись денежные средства в качестве оклада и социальные выплаты за ранение. Иных доходов он не имел. После заключения контракта им были оформлены 2 банковские карты, одну из которых истец отдал Виктории Я., для того, чтобы она по его просьбе перечисляла денежные средства его сослуживцам, которые имеют выход в населенные пункты, для снятия в банкомате денежных средств и передаче ему на его личные нужды. Однако, вопреки договоренности, ответчик без его согласия, снимала его личные денежные средства и присваивала их себе.

Так, ответчиком производились операции по зачислению и снятию денежных средств с банковской карты истца, а также действия по открытию и закрытию своих счетов, всего до заключения брака между истцом и ответчиком, то есть до 13 декабря 2024 года, были сняты со счета Юрия П. денежные средства в размере 1 136 000 рублей. Доказательств, подтверждающих передачу данной суммы либо расходования этих денежных средств в интересах истца или по его поручению, ответчиком представлено не было.

Кроме того, в декабре 2024 года истцу была произведена выплата за ранение тяжелой степени в размере 3 000 000 рублей, которые впоследствии были сняты ответчиком и присвоены себе.

Поскольку установленная единовременная выплата по ранению не является формой оплаты труда военнослужащего и не может быть приравнена к заработной плате, соответственно, данная выплата является целевой и не относится к имуществу, нажитому супругами во время брака, суд пришел к выводу, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение, возникшее на стороне ответчика.

При этом доказательств добровольного и намеренно безвозмездного перечисления данных денежных средств истцом ответчику в дело не представлено, тогда как бремя доказывания факта направленности воли истца на передачу имущества лежит на приобретателе, то есть на ответчике.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области в пользу Юрия П. с Виктории Я. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 4 136 000 рублей.

Решение в законную силу не вступило.